Katliam öncesi Dedeoğulları Ailesi’ne yönelik saldırıyla ilgili davada görüş açıklandı
Konya’da katledilen Dedeoğulları Ailesi’ne yönelik ilk saldırıyla ilgili devam eden davada savcı mütalaasını açıkladı.
Mezopotamya Ajansı‘nin haberine göre, delillerin usulsüz toplanması nedeniyle istinaf mahkemesinden tüm hükümler bozularak iade edilen ve yeniden görülen davanın üçüncü duruşması Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Mehmet Altun’un 30 Temmuz 2021’de gerçekleştirdiği katliamda ailenin hayatta kalan tek ferdi Çetin Dedeoğulları’nın yanı sıra Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Hakkari Milletvekili Onur Düşünmez ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği üyesi avukatlar (ÖHD) duruşmaya katıldı.
Kimlik tespitinin ardından belgeye eklenen belgeler okundu.
Mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, sanık Ali Çalık’ı, maktul Serap Dedeoğulları’nı silahla yaralamak, basit tıbbi müdahaleyle onarılamayan kemik kırılmasına neden olmak, maktul Metin Dedeoğulları’nı kasten öldürmeye teşebbüs etmek, mağdurları silahla tehdit etmekle suçladı. birden fazla kişiye silah ve gece aniden. Birden fazla kişiyle birlikte ikamet dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle cezalandırılmasını talep etti.
Savcı, sanık Ali Keleş’i, Metin Dedeoğulları’na kasten öldürmeye teşebbüs etmek ve mağdurlara karşı birden fazla kişiyle birlikte ikamet dokunulmazlığını ihlal etmekle suçladı; Ayşe Keleş’i birden fazla kişiyle ev dokunulmazlığını ihlal etmekle suçladı; Sanık İbrahim Keleş’in, mağdur Metin Dedeoğulları’nı öldürmeye teşebbüs etmesi, mağdurlara karşı birden fazla kişiyi silahla tehdit etmesi ve birden fazla kişiyle birlikte ikamet dokunulmazlığını ihlal etmesi nedeniyle cezalandırılmasını talep etti.
ÖLDÜRME GİRİŞİMİ, SİLAHLA YARALAMA, TEHDİT, EV DOKUNULMAZLIĞININ İHLALİ…
Savcının diğer sanıklar için ceza istediği hatalar şöyle:
– Sanık Lütfi Keleş: Serap Dedeoğulları’nı tıbbi müdahaleyle tedavisi mümkün olmayan kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçu, mağdur Yaşar Dedeoğulları’nı tedavisi mümkün olmayan kemik kırığı oluşturacak şekilde silahla yaralama suçu tıbbi müdahaleyle kolaylıkla tedavi edilebildiği ve birden fazla kişinin mağdurlara karşı silahla tehdit edildiği belirtiliyor. ve gece birden fazla kişiyle ikamet dokunulmazlığının ihlal edilmesi kabahati.
– Sanık Ramazan Çalık: Serap Dedeoğulları’nı tıbbi müdahaleyle kolayca tedavi edilemeyecek kemik kırığına neden olacak silahla yaralama suçu, mağdurlara karşı birden fazla kişiyi silahla tehdit etme suçu ve dokunulmazlığı ihlal suçu gece ikametgahı.
– Sanık Veli Keleş: Serap Dedeoğulları’nı tıbbi müdahaleyle kolaylıkla tedavi edilemeyecek kemik kırığı oluşturacak silahla yaralama suçu, mağdur Metin Dedeoğulları’na yönelik cinayete teşebbüs suçu, mağdurlara karşı gece ikamet dokunulmazlığını ihlal etme suçu.
– Sanık Yahya Çalık: Serap Dedeoğulları’nı tıbbi müdahaleyle tedavisi mümkün olmayan kemik kırığı oluşturacak silahla yaralama kabahati, mağdur Metin Dedeoğulları’na kasten öldürmeye teşebbüs hatası, ikamet dokunulmazlığını birden fazla kişi tarafından ihlal etme suçu Kurbanlara karşı gece.
AVUKATLARIN TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Avukatlar önceki duruşmalarda dile getirdikleri taleplerini yinelerken, ara kararını veren mahkeme heyeti, katliamı gerçekleştiren Mehmet Altun’un ve belge sanıklarının bağlantı talebinde bulunarak bilirkişi raporu alma taleplerini reddetti. İlgili kurumdan olay tarihinin 2 hafta öncesi ile 2 hafta sonrası arasındaki döneme ait GSM sınırlarının kayıtları.
Heyet, sanıkların bulunması ve tutuklanması talebinin yanı sıra belgenin Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden katliam davasıyla birleştirilmesi talebini de kabul etmedi.
Mahkeme davayı 19 Nisan’a erteledi. 19 Nisan’daki duruşmanın ise karar duruşması olması bekleniyor.
‘YARGI ELLERİNDEN TEŞVİK ETMEYE ÇALIŞAN BİR IRKÇILIK VAR’
Duruşmanın ardından Çetin Dedeoğulları ve dava avukatlarının katılımıyla adliye önünde basın açıklaması yapıldı.
Açıklamada konuşan DEM Partili Milletvekili Onur Düşünmez, “Burada bu kararları veren mahkeme heyeti değil. Cezasızlık politikasında birilerine görev veriliyor ve deliller gizleniyor. Mahkeme ve mahkeme bu zırhın gereklerini yerine getiriyor. Daha sonra bu mahkemelere terfi veriliyor.”
Dedeoğulları davasının “Türkiye’deki adaletsizliğin en açık örneklerinden biri” olduğunu belirten Düşünmez, “Katliam var ama bunun ifşa edilmesine direnen bir İçişleri Bakanı ve bir mahkeme heyeti var. Alabileceğinizi mi düşünüyorsunuz?” Böyle bir sonuç mu var? Burada yargının kışkırtmaya çalıştığı bir ırkçılık var. Biz bu topraklara adalet gelene kadar mücadele edeceğiz” dedi.
